دردود بر استاد اعظم مشيري

این استاد خود خوانده خیلی با اعتماد به نفس عجیبی حرف می زند ! از خاتمی خوشم نمی آید! اما تعیین " خائن ترین شخص به ایران در کل تاریخ" ساده نیست و شاید غیر ممکن باشد اما مسلما آن شخص سید محمد خاتمی نیست . تنها در همین تاریخ معاصر که نگاه کنم پس میرزا آقا خان نوری ، خمینی ، رفسنجانی ، ناصر الدین شاه ( شاه دموکرات و محبوب آقای مشیری ) در کجای تاریخ هستند؟ ... این جور اظهار نظر ها خیالی سطحی و منبری است و شوربختانه برنامه آقای مشیری بیشتر شبیه یک منبر یک طرفه است تا چیز دیگری ...

اما تعیین " خائن ترین شخص به ایران در کل تاریخ" ساده نیست و شاید غیر ممکن باشد اما مسلما آن شخص سید محمد خاتمی نیست . تنها در همین تاریخ معاصر که نگاه کنم پس میرزا آ...

هیچکس خائن تر از خاتمی نیست چون بارها و بارها به مردم ایران خیانت کرده و دوباره خودش را با مردم معرفی می کند و همه نزدیکانش در زندان یا ترور و ...شدند آنوقت برای هزارمین بار به دست بوسی رهبری می رود نشانه کامل یک آخونده که برای قدرت هر کاری می کند و همه اطرافیانش را هم به کشتن می دهد و به راحتی بر جنازه های جوانان در راه آزادی کشته شده می خندد...هیچکس در تاریخ ایران لیم تر و خائن تر از خاتمی تا امروز نیامده...

هیچکس خائن تر از خاتمی نیست چون بارها و بارها به مردم ایران خیانت کرده و دوباره خودش را با مردم معرفی می کند و همه نزدیکانش در زندان یا ترور و ...شدند آنوقت برای هزارمین بار به دست بوسی رهبری می رود نشانه کامل یک آخونده که برای قدرت هر کاری می کند و ...

خاتمی خیانت کرده اما این جور مطلق حرف زدن این آقا خیلی خنده دار است :)))...موسوی هم به جنبش مردم خیانت کرد ، مشیری یک آگاهی های ناقص در چند زمینه داره و مانند پرفسور همه دوران ها اظهار نظر می کنه که خیلی خنده دار است. تنها یک آدم ناشی و منبری تونه اینقدر مطلق حرف بزنه

خاتمی خیانت کرده اما این جور مطلق حرف زدن این آقا خیلی خنده دار است :)))...موسوی هم به جنبش مردم خیانت کرد ، مشیری یک آگاهی های ناقص در چند زمینه داره و مانند پرفسور همه دوران ها اظهار نظر می کنه که خیلی خنده دار است. تنها یک آدم ناشی و منبری تونه ای...

شما مجبور نیستید رای منفی خودتان را توجیه کنید و ویدئو را ندیده و نشنیده انقدر در مورد کلی گویی نظر بگذارید، استاد مشیری دقیقا می گویند:" از نظر من" آقای خاتمی خائن ترین است،
لطفا اول ببینید موضوع یک بحث چیه بعد نقد کنید...

ویدئو را ندیده و نشنیده انقدر در مورد کلی گویی نظر بگذارید...

ویدیو را دو هفته پیش دیدم . مشیری آدم کم سوادی هست ...اگه درباره سیاست حرف نزنه سنگین تره

ویدیو را دو هفته پیش دیدم . مشیری آدم کم سوادی هست ...اگه درباره سیاست حرف نزنه سنگین تره

شما به سواد خودتان ببخشید که این ویدئو را هم دیدید ولی نظرتان هیچ ربطی به این ویدئو ندارد؟!...
من بحثی با شما ندارم ...مردم می توانند در مورد سواد سیاسی؛ استاد مشیری یا شما یا...قضاوت کنند...

شما به سواد خودتان ببخشید که این ویدئو را هم دیدید ولی نظرتان هیچ ربطی به این ویدئو ندارد؟!...

همون ویدئو است که درباره خاتمی بعدش هم درباره حزب توده حرف میزنه ...پر از مزخرف گویی و تحلیل منبری از سیاست...برای شما وحی منزل است خب باشه ! هه هه هه ...همهٔ پا منبری‌ها روی منبر خودشون تعصب دارند بری از پا منبری هایی قرائتی هم بپرسی میگه این آقا استاده ...

همون ویدئو است که درباره خاتمی بعدش هم درباره حزب توده حرف میزنه ...پر از مزخرف گویی و تحلیل منبری از سیاست...برای شما وحی منزل است خب باشه ! هه هه هه ...همهٔ پا منبری‌ها روی منبر خودشون تعصب دارند بری از پا منبری هایی قرائتی هم بپرسی میگه این آقا اس...

بازهم میگم نظرهای شما ربطی به این ویدئو ندارد...و صرفا خصومت شخصی شما با استاد مشیری است و من قبلا جواب شما را نوشتم
در ضمن من به کتابی ایمان ندارم که به وحی معتقد باشم
پیام آور با پیامبر متفاوت است به لغتنامه دهخدا رجوع کنید...
موفق باشید

مثبت دادم به لینک چون از روز نخست خاتمی یک دروغگو و فریبکار میدونستم و میدونم اما یک نکته هست. دوره های مختلف تاریخ و شخصیت هایی که در این دوره ها بودن باهم قابل قیاس نیستن چه از بعد مثبت و چه از بعد منفی.

هر کی هرچی دلش می خواد بگه مشیری اصلا بی سواد هست. ولی من به سخنان ایشان اعتقاد کامل دارم. مرگ بر خاتمی خائن و جانی . مرگ بر اصلاح طلب و اصول گرا. حال کردین؟‌منتظر منفی هاتون هستم.

هر کی هرچی دلش می خواد بگه مشیری اصلا بی سواد هست. ولی من به سخنان ایشان اعتقاد کامل دارم. مرگ بر خاتمی خائن و جانی . مرگ بر اصلاح طلب و اصول گرا. حال کردین؟‌منتظر منفی هاتون هستم.

گرامی قرار نیست کسی به شما منفی بده.اگر بخواهیم به نظرات سیاسی جناب مشیری اکتفا کنیم پس همان بهتر که در رکاب اصلاح طلبان باشیم چون این دو از لاظ سیاسی تفاوتی با یکدیگر ندارند.جناب مشیری حکومت قاجار را دموکرات می داند و اصلاح طلبان حکومت خمینی را دموکرات می دانند.
ایشون بهتر است به همان نقد اسلام بپردازند.

زنده باد بهرام مشیری. تا امثال خاتمی خائن هستند و امثال او طرغدار دارند، دموکراسی در ایران شکل نمی گیرد.

این استاد خود خوانده خیلی با اعتماد به نفس عجیبی حرف می زند ! از خاتمی خوشم نمی آید! اما تعیین " خائن ترین شخص به ایران در کل تاریخ" ساده نیست

+++++
مشیری هم برای خودش بسیجی‌ داره
کلا اکثر مردم ترجیح میدن یه نفر پیدا کنن و حرفاشو در بست قبول کنن تا خودشون فکر کنند

مشیری هم برای خودش بسیجی‌ دارهکلا اکثر مردم ترجیح میدن یه نفر پیدا کنن و حرفاشو در بست قبول کنن تا خودشون فکر کنند

+++++

بنده خیلی مایلم بدانم که منظور استاد از دشمنی حزب توده با نهضت ملی مصدق چیست؟
پس از ۳۰ تیر ۱۳۳۱ و تظاهراتی که منجر به نخست‌وزیری دوباره مصدق شد، حزب توده از پشتیبانان اصلی مصدق بوده است و تا روز 28 مرداد هم سو با سیاستهای مصدق عمل کردند.
!

نورالدین کیانوری از حامیان اصلی نهضت ملی شدن صنعت نفت بود.
!

همیشه در تاریخ ایران ،شخصیت های مثبت به جهت منافع یا نظر شخصی کنار زده شدند
درد بزرگی است .نقص بزرگ فرهنگی ماست .و بدنبال ان وقتی آدمهای خوب ما از این دنیا رفتند ،تازه به
خوش گویی میکنیم

بنده خیلی مایلم بدانم که منظور استاد از دشمنی حزب توده با نهضت ملی مصدق چیست؟پس از ۳۰ تیر ۱۳۳۱ و تظاهراتی که منجر به نخست‌وزیری دوباره مصدق شد، حزب توده از پشتیبانان اصلی مصدق بوده است و تا روز 28 مرداد هم سو با سیاستهای مصدق عمل کردند.!

دلیلش این است که مشیری از حزب توده خوشش نمی آید و می خواهد همراهی حزب توده با مصدق را سانسور کند. چون مشیری خودش یک آدم مذهبی و ایدئولوگ است اما مذهب او آسمانی نیست ، بلکه زمینی است. یک معصوم سیاسی دارد به نام مصدق که هم برای او امام است و هم پیامبر است و هم مظلوم است و باید در برابر این خدای زمینی اش یک شیطان و نماینده بدی ها هم بسازد که همان پادشان پهلوی هستند. یک روز موعود هم دارد به نام ۲۸ مرداد . طوری حرف می زند که در ذهن بیننده القا کند اگر ۲۸ مرداد مصدق پیروز شده بود الان ایران یک دموکراسی در حد فرانسه داشت همانگونه که یک آخوند شیعه به شنونده منبرش القا می کند که اگر حسین پایش به کوفه رسیده بود الان دنیا گلستان بود! نحوه حرف زدنش را که می بینی در همه امور اظهار نظر قاطع می کند و خودشیفتگی دارد ( دقیقا مانند همان دیکتاتورهایی که خودش به آنها انتقاد می کند ) چیزی که مسلم است این آدم مشکل روانی دارد و به خاطر سرخوردگی های دوران جوانی نیاز به جلب توجه و به به و چه چه گفتن دارد . واقعن متاسفم که یک بیمار روانی مانند مشیری حرفش برای بعضی ها شده حجت و هر چه بگوید آنها چشم و گوش بسته می پذیرند.

دلیلش این است که مشیری از حزب توده خوشش نمی آید و می خواهد همراهی حزب توده با مصدق را سانسور کند. چون مشیری خودش یک آدم مذهبی و ایدئولوگ است اما مذهب او آسمانی نیست ، بلکه زمینی است. یک معصوم سیاسی دارد به نام مصدق که هم برای او امام است و هم پیامبر ...

گرامى شايد درست اشاره كرده باشيد ولى از كسى كه كمر به مبارزه با تعصبات گماشته اين قبيل تحليلهاى بى بنياد اندكى بعيد مى نمايد!
براى بنده واقعا جاى پرسش دارد كه چرا مشيرى كيانورى را به دشمنى با نهضت ملى متهم مى كند! كيانورى كه آن زمان در سازمان جوانان حزب توده فعاليت مى كرد از حاميان اصلى مصدق السلطنه به حساب مى آمد!

گرامى شايد درست اشاره كرده باشيد ولى از كسى كه كمر به مبارزه با تعصبات گماشته اين قبيل تحليلهاى بى بنياد اندكى بعيد مى نمايد! براى بنده واقعا جاى پرسش دارد كه چرا مشيرى كيانورى را به دشمنى با نهضت ملى متهم مى كند! كيانورى كه آن زمان در سازمان جوانان ...

دوست گرامی اتفاقا از مشیری بعید نیست که این تحلیل آبدوغ خیاری را بکند ...مشیری را زیاد جدی نگیرید . برنامه اش برای خندیدن خوب است . کسی که از قاجار ها ستایش می کند ، معاویه را آدم محبوب و خوبی معرفی می کند ، دروغگوی شیادی مانند عبدالعلی بازرگان را آدم شریفی معرفی می کند، دکتر شفا را فرومایه می خواند ، شما چه توقعی از این آدم دارید؟ فقط گاهی برای تفریح گوش کن و بخند ...لول

گرامى شايد درست اشاره كرده باشيد ولى از كسى كه كمر به مبارزه با تعصبات گماشته اين قبيل تحليلهاى بى بنياد اندكى بعيد مى نمايد! براى بنده واقعا جاى پرسش دارد كه چرا مشيرى كيانورى را به دشمنى با نهضت ملى متهم مى كند! كيانورى كه آن زمان در سازمان جوانان ...

درود گرامی
رسیدن بخیر
این موضوع با یک مثال مناسب روشن می شود.به عنوان مثال یک پزشک با مهارت که در رشته ی خودش نخبه است سخنان و دستورالعمل هایش صرفا در حیطه ی شغلی خودش اعتبار دارد و مهر تایید می خورد اما چنین پزشکی هیچگاه نمی تواند در رشته ی مکانیک(در هر نوعش) نظریه پردازی کند یا اگر هم چنین عملی را انجام دهد قابل تایید دیگران نیست زیرا تخصصی در آن ندارد.جناب مشیری در زمینه ی تاریخ (البته نه معاصر) و نقد ادیان استاد است اما با دخالت کردن در امری که تخصصی ندارد(تمامی نظراتی که در زمینه ی سیاست می دهند غیر مستند است) از شان و منزلت خودشان می کاهند

درود گرامی
رسیدن بخیر
این موضوع با یک مثال مناسب روشن می شود.به عنوان مثال یک پزشک با مهارت که در رشته ی خودش نخبه است سخنان و دستورالعمل هایش صرفا در حیطه ی شغلی خودش اعتبار دارد و مهر تایید می خورد اما چنین پزشکی هیچگاه نمی تواند در رشته ی مکانیک...

اتفاقا تحلیل تاریخ اسلام مشیری هم گاهی خیلی آبکی است .... چیزهای سطحی مانند حسین کودتا چی بود یا اینکه علی در حد پا دو محمد بود و در میام مسلمانان هیچ اعتباری نداشت همه اشتباه است . اما چون به اسلام تیکه می اندازد دل مردم خنک می شود

درود گرامی رسیدن بخیر این موضوع با یک مثال مناسب روشن می شود.به عنوان مثال یک پزشک با مهارت که در رشته ی خودش نخبه است سخنان و دستورالعمل هایش صرفا در حیطه ی شغلی خودش اعتبار دارد و مهر تایید می خورد اما چنین پزشکی هیچگاه نمی تواند در رشته ی مکانیک(د...

درود و سپاس گرامى
درست مى فرماييد.

اتفاقا تحلیل تاریخ اسلام مشیری هم گاهی خیلی آبکی است .... چیزهای سطحی مانند حسین کودتا چی بود یا اینکه علی در حد پا دو محمد بود و در میام مسلمانان هیچ اعتباری نداشت همه اشتباه است . اما چون به اسلام تیکه می اندازد دل مردم خنک می شود

درست مى فرماييد گرامى. عليرغم اينكه بنده بسيار از بهرام مشيرى آموخته ام اما مواردى هم بوده كه نظر ايشان را مطابق با منابع موجود تاريخى نمى بينم. اين به خوبى نشان مى دهد ما بايد خودمان به دنبال پاسخ براى پرسشهايمان باشيم. امروز به مدد تكنولوژى دسترسى به اطلاعات آسان است. كافى است هر حرفى را يك بار جستجو كنيم و ميزان صحتش را در منابع گوناگون بسنجيم.

درست مى فرماييد گرامى. عليرغم اينكه بنده بسيار از بهرام مشيرى آموخته‌ام اما مواردى هم بوده كه نظر ايشان را مطابق با منابع موجود تاريخى نمى بينم. اين به خوبى نشان مى دهد ما بايد خودمان به دنبال پاسخ براى پرسشهايمان باشيم. امروز به مدد تكنولوژى دسترسى ...

درست است. برنامه‌های روزانه مانند مشیری و نوری زاده ، سطحی هستند باید کتاب خواند

خاتمی و همۀ ملّاها و اسلامگرایان در تاریخ ایران ، خائن به ایران هستند. چه اهمیتی دارد که چه کسی خائن تر است؟ آنچه که کسانی مانند خاتمی را به یک خائن بدل می کند بینش و دین اسلام است.
بزرگترنی خیانت را به ایران باید در چهارچوب اسلام دید و هر کسی که در این چهارچوب باشد کم یا زیاد خیانت کرده است.
تا زمانی که اسلام در ایران به محاکمه کشیده نشود محکوم کردن امثال خاتمی هیچ سودی ندارد.

خاتمی و همۀ ملّاها و اسلامگرایان در تاریخ ایران ، خائن به ایران هستند. چه اهمیتی دارد که چه کسی خائن تر است؟ آنچه که کسانی مانند خاتمی را به یک خائن بدل می کند بینش و دین اسلام است. بزرگترنی خیانت را به ایران باید در چهارچوب اسلام دید و هر کسی که در ...

با درود به شما شناخت گرامی . مطلب اصلی را گفتید . متاسفانه دوستان در این لینک دیدگاههای گذاشته اند ( روانی،بیسواد و از این نوع) که سطح آزادگی را پایین می آورد . بجای اینکه سوی مبارزه را علیه رژیم جهل و جنایت انتخاب کنند ، به تجزیه و تحلیل یک مبارز پرداخته اند . برای من و شما محمد و خمینی و خاتمی فرقی ندارد . همشان زالوهای فرهنگی و جنایتکار هستند

با درود به شما شناخت گرامی . مطلب اصلی را گفتید . متاسفانه دوستان در این لینک دیدگاههای گذاشته اند ( روانی،بیسواد و از این نوع) که سطح آزادگی را پایین می آورد . بجای اینکه سوی مبارزه را علیه رژیم جهل و جنایت انتخاب کنند ، به تجزیه و تحلیل یک مبارز پ...

درود بر ابی گرامی ،
بسیار عالی گفتید. اینها زالو هستند. ریز و درشت دارند اما سرشتشان همان زالو بودن است. یکی اهریمن است ، دیگری اَبَراهریمن و آن دیگری ضحاک و نوچه های آنها هم بچه ضحاک.

با درود به شما شناخت گرامی . مطلب اصلی را گفتید . متاسفانه دوستان در این لینک دیدگاههای گذاشته اند ( روانی،بیسواد و از این نوع) که سطح آزادگی را پایین می آورد . بجای اینکه سوی مبارزه را علیه رژیم جهل و جنایت انتخاب کنند ، به تجزیه و تحلیل یک مبارز پر...

متاسفانه کلاس آزادگی خیلی وقته که تحت تاثیر تهدیدها و حمله های شعبان بی مخی و توهین و لینک های ...، قرار گرفته...ولی معتقد به دموکراسی بودن یعنی قبول همه انسانها...

خداییش انتخاب بین خاتمی و خمینی خیلی سخته.